Mostrando entradas con la etiqueta Tenis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tenis. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de enero de 2009

El Open de Australia tendrá un finalista español

Hacía 12 años que un español no llegaba a la final del primer Grand Slam del año, por aquel entonces Moya perdía la final ante Pete Sampras. Pero una docena de años después el hecho se repetirá pero con sabor agridulce, debido a un duelo fraticida en semifinales entre Verdasco y Nadal. Los franceses no estarán contentos con nosotros ya que hemos vencido a sus dos máximas aspiraciones en cuartos, amen de varios más por el camino.



Para nadie es un secreto que Fernando Verdasco es otro, ya no es solo un jugador de calidad, es un ganador. La victoria de la Davis allá por el final de Noviembre fabricó un nuevo "mounstruo", con más confiaza en si mismo. Dice que está afectado por la ruptura con su pareja (la también tenista Ana Ivanovic), pero parece ser que esto no ha afectado a su juego. El madrileño se ha llevado por delante para llegar a esta semifinal a los franceses Mannarino y Clement, después vino Stepanek. Pero la gran machada fue cuando ganó el favorito de las apuestas, Andy Murray que venía invatido este año y como cabeza de serie número 4. Hasta dos veces tuvo que empatar el partido el español tras la ventaja del escocés haciendo gala de esa fuerza mental que ha mejorado desde aquella final en Mar de Plata. Pero eso no ha sido todo, Verdasco, 14º cabeza de serie, también ha ganado esta amdrugada a el también francés Jo-Wilfred Tsonga, anterior finalista y Nº5 con un "facil" 3-1. ¡Muy bien "Fer"!



Pero delante tendrá a el Nº1, Rafael Nadal que llega a estas semifinales sin ceder un solo set y desplegando un gran juego, una pena que compartan cuadro porque los dos vienen como cohetes. El manacorí ha dejado por el camino a Rochus, al desconocido Karanusic, al alemán Tommy Haas, al chileno Fernando González emulando la final de los JJOO y por último al fracés Gilles Simon. Siendo este último el partido más sufrido si así puede llamarse llevarse los dos últimos sets por 7-5. La otra semifinal está compuesta por el estadounidense Roddick que alcanzó dicha ronda por la retirada del todavía vigente campeón, Novak Djokovic, por un golpe de calor. Frente a él estará Roger Federer, que quiere demostrar que todavía está vivo y que nadie ose olvidarse de él. El Suizo despachó a Del potro con un facil 3-6, 0-6, 0-6 en cuartos.



Pero por su puesto es imposible pasar por alto la actuación de la joven Carla Suarez (20 años) que ha logrado colarse en cuartos de final para alli caer derrotada ante Dementieva. Pero nuestra gran esperanza para el futuro del tenis femenino ya está demostrando que también puede ser presente. Para quitarse el sombrero.

Saludos.

P.D: Mañana 29 (pero en de horario EEUU) se hará oficial los reservas para el All Star donde esperemos esté Pau Gasol qe lo tiene más facil y Jose Calderón que por culpa de sus lesiones lo tiene realmente complicado...

martes, 25 de noviembre de 2008

Los zurdos ganan la Davis

Interesante desarrollo de acontecimientos que diría Homer Simpson. Todo empezó meses atrás, España había ganado contundentemente en semifinales a EEUU por 4-1, Argentina por su parte lo había hecho por 3-2. Entonces se creo una controversia por parte de los argentinos acerca de la localización de la final y la pista en la que hacerlo y decidieron intentar parar a Nadal en pista rápida en vez de escoger su superficie predilecta, la tierra batida, y no cualquier pista rápida sino la más rápida como ya comente en el artículo anterior 5/5 en a escala. Quien me conozca sabe que dije por aquel entonces que para mi lo lógico era coger la superficie que a ti te gusta, al margen del rival que vayas a tener, pero no fue así. En esta época Del Potro dijo: "vamos a sacarle los calzones del orto a Nadal", desde luego es algo que nunca se cumpliría.

Entonces se acercó la fecha de la Copa Masters y los dos números uno de cada equipo andaban tocados, Nadal decidió no ir y Del Potro a pesar de una infección de uñas decidió si hacerlo, pero no logró pasar del grupo de primera ronda. después del Masters nadal dio la terrible noticia de que lo suyo era más grave de lo que parecía y que no podría jugar tampoco en la Davis a pesar de haber rechazado la Copa Masters para ese fin. La noticia cayó como una losa, los españoles estábamos bastante decaídos, nuestro propio capitán Emilio Sanchez Vicario daba un 35% de posibilidades para España, y mientras los argentinos solo les faltaba celebrarlo con antelación. Entonces comenzaron a temer un poco por el final de temporada de Feliciano y Verdasco en pista rápida y decidieron que sin Nadal lo mejor sería frenarla un poco metiéndole prisa al constructor dejando una pista un poco irregular, pero como dijeron los españoles, eso sería para los dos.



Y llegó la fecha señalada, viernes 23 de Noviembre, en Mar de Plata, lugar más turístico de Argentina, Las gradas a rebosar, los cánticos y la bulla nos metía en la grada de un campo de fútbol en vez de en un partido de tenis. Pero a los argentinos les esperaban más improvistos, su nº1, Del Potro, tendría que jugar infiltrado por su infección de uñas que había empeorado e los últimos días (¿quizás por jugar en Shangai?) Y la final comenzó como todo el mundo esperaba, Nalbandian, "el rey David" para ellos, ganó sin dificultades a un David Ferrer que en los últimos meses cayó del nº4 del mundo al nº12. El capitán español tuvo que decidir si jugaría Verdasco nº16 o Feliciano López nº31. Dado que Feli venía en buen momento y posee un buen saque-volea el capitán se decantó por él y fue su primera decisión definitiva, Feli se sacó un partidazo ante Del Potro a pesar de perder el primer set, el Toledano hizo el partido de su vida. pero el perder el partido no fue lo único que perdieron ese día, perdieron a Del Potro para el domingo por una lesión muscular, perdieron la confianza de que aquello iba a ser un paseo y sobre todo dieron un rayo de esperanza a los españoles.



El sábado era el partido que a priori podíamos tener menos dificil y el capitán argentino decidió meter a Nalbandian (tras el partidazo del día anterior) con Calleri en vez de a Acasuso. En frente estaban nuestra pareja de zurdos. Los españoles una vez más después de perder el primer set a causa de un break argentino a saque de Verdasco. los argentinos gritaban Fernando tiene miedo a cada saque de este y al principio pareció sentir la presión. Pero el partido fue cambiando, Nalbandian y Calleri ya no metían todo lo que tiraban y los españoles comenzaban a hacerlo, Verdasco comenzó a sacar mejor y sus restos fueron definitivos en los break para los siguientes sets. Con 1-1 en el marcador los españoles ganaban 5-1 en el tercer set y parecía que caería de nuestro lado, pero los argentinos apretaron y lograron llegar al tie break, y no solo eso, sino que además llegaron a ir ganándolo 5-1, el set estaba perdido, pero nuestro zurdos estaban en el fin de semana de su vida y hicieron todos los puntos seguidos hasta llevárselo 5-7. El cuarto set no tuvo historia, con los argentinos hundidos cayó de nuestro lado. 2-1 e la eliminatoria para el último día. Se dice que la pareja argentina tuvo pelea en los vestuarios, pero eso es otro historia. Este fue el único día en el que la impresionante afición argentina tuvo alguna pequeña mancha, insultos, ruido en los saques... pero como digo no fueron más que nimiedades de una hinchada que demostró ser de las mejores, que manera de animar a su equipo, hasta en el último set del último partido con todo perdido.



Y llegó el domingo, una decisión conjunta de todo el equipo español (que es lo que es, un equipo, un equipazo) hizo que Verdasco jugara el partido que le esperaba a Ferrer como teórico nº1 del combinado. por su parte los argentinos pusieron a Acasuso para el partido definitivo por la lesión de Del Potro y porque Calleri terminó exhausto el dobles. Curiosamente Acasuso ya había perdido el punto definitivo dos años antes en otra final contra Rusia. Verdasco ganó el primer set y daba sensación de que iba como la seda, varios aces y pocos errores no forzados por bastantes del argentino. Pero en el segundo set todo cambió y Verdasco comenzó a cometer muchas doble faltas seguidas, y varios errores que fueron igualando la estadística del argentino, terminando ese set en manos de Acasuso en el tie break (el primero para ellos en el fin de semana). "Chucho" iba encontrando su juego y en un intercambio de breaks, debido a la presión que recaía sobre cada uno el argentino también se llevó el tercero. Los argentinos por primera vez volvían a meterse en la eliminatoria, si ganaban se irían a un quinto partido jugado por Nalbandian, veían esperanzas. pero aquí terminó todo, no me preguntéis como pero Verdasco después de que le dieran la vuelta a partido y a pesar de sus inseguridades daba muestras de estar física y mentalmente convencido. Y así fue, un cuarto set buenísimo cayó de su lado y el quinto ya con Acasuso hundido físicamente se llevó por un fácil 6-1. Por tercera vez éramos campeones de la Davis, ésta a domicilio y sin el nº1 del mundo, no hizo falta, teníamos a los zurdos de oro.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Y llegó la Davis

Llegó nuestra sexta final de la Davis (de momento llevamos 2/5) y no estará el Nº1 mundial, Rafa Nadal que ya se perdió la Copa de Maestros tampoco estará para a final, le sustituye otro joven Marcel Granollers que curiosamente ganó con Nadal una Davis Juniors, esperemos que pueda repetirlo con "la de mayores". El equipo lo forman además los de siempre, David Ferrer, Fernando Verdasco y Feliciano López.

La verdad que tras la baja de Nadal todo el mundo da como favorito a los argentinos, tienen en individuales al 9º y 11º de la ATP, Del Potro y Nalbandian mientras nosotros nos presentaremos con Ferrer que es 12º y... esto es una incógnita ¿jugará Verdasco? ¿Lo hará Feli? En teoría Verdasco con su puesto 16º es en el que en teoría asumirá la responsabilidad. El dobles argentino lo formarán Acasuso y Calleri.



Después que los argentinos no quisieran ni ver la tierra batida para jugar contra la España de Nadal decidieron poner la pista más rápida posible (según una clasificación de 1 a 5, esta está calificada como 5). Pero tras el conocimiento de que Nadal no jugará los argentinos presionaron al constructor para que la ralentizara un poco, ahora tienen miedo al saque-volea de los nuestros, y yo sinceramente creo que les pasa por no haber apostado por su pista predilecta que ha sido siempre la tierra para no batirse a Nadal en ella. Además no es todo rosas para los argentinos, ya que Del Potro, su número 1, jugará infiltrado debido a una infección de uñas de los pies

Personalmente también pienso que será muy muy complicado. Pero confío en el dobles, y que Ferrer que suele dar una de cal y una de arena le de por lo menos una de cal, ahí puede estar la clave. Y Verdasco o Feli no son cojos y en esa superficie les puede ir hasta mejor. No se, no se. A partir de mañana lo veremos.

Saludos.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

Al Premio Príncipe de Asturias se le ve el plumero...

Si, el ganador recientemente anunciado del premio ha sido Rafa Nadal. No quiero que se malinterprete y todo el mundo sabe que soy prodeporte español siempre, pero no puedes darle el premio a Nadal cuando aún está "empezando" su carrera, cuando Federer, Agasi o Sampras no lo tienen, cuando entre los otros finalistas están Phelps, Bolt o Isinbayeva... Nadal sucede a Michael Schumacher en el palmarés obteniendo 18 de los 24 votos del jurado. Al margen de que no me parezca una decisión correcta no deja de ser un nuevo triunfo del tenista español que este año está arrasando y en este momento ya está en cuartos de final del último Gran Slam del año tras haber ganado 2 de los 3 anteriores y el oro olímpico que le han dado el nº1 de la ATP.

El premio, que se puede considerar el "nobel de los deportes", con una lista de nombres como Juan Antonio Samaranch, Sergei Bubka, Indurain, Javier Sotomayor, Carl Lewis, Lance Armstrong o Michael Schumacher entre muchos otros ha sido últimamente algo devaluado con unas polémicas decisiones que barren para casa. Deberían pensar si es un premio para todos o para los españoles. La cosa comenzó en 2005 con el nombramiento de Fernando Alonso, un chaval que comenzaba en la Fórmula 1 y que "únicamente" había logrado un campeonato, en cambio toda una leyenda viva como Michael Schumacher, dueño de 7 entorchados, no lo conseguiría hasta 2 años después. Al año siguiente fue la selección de baloncesto, que habían sido campeones del mundo si, pero pueden ocurrirse infinidad de merecedores por encima de ella, sobre todo cuando han contado con deportistas retirados.

Y este año había 3 finalistas que para mi parecer, son grandes merecedores del Premio. Comenzando sin lugar a dudas por Michael Phelps, del que ya he hablado estos días sobre los Juegos, mejor deportista olímpico de la historia y que recientemente ha logrado el record de 8 oros en una olimpiada incluyendo 7 records del mundo, insuperable. Para mí, la segunda en el podio de merecedores ganadores se encuentra la rusa Isinbayeva, una mujer que lleva 11 oros seguidos entre Juegos, mundiales, europeos... que tiene 24 records del mundo ha sido "mangoneada" repetidas veces en este certamen (en el año de Alonso también fue finalista). Y por último Usain Bolt, el hombre más rápido del mundo, 3 oros en Pekín con record del mundo de los 100, 200 y 4x100. Le pongo un escalafón por detrás de Yelena porque ayer mismo Asafa volvió por sus fueros y se quedó a 3 únicas centésimas del record, cierto que Usain lo logró "caminando", pero a Yelena se le debe desde hace tiempo ya. El quinto finalista es la selección de fútbol española que ha ganado la Eurocopa este año, para mi, tampoco merecedores actualmente de este premio.

He escrito esto para que reflexionamos que si realmente le queremos dar a este premio una gran importancia hay que ser responsables y dárselo a los mejores. Seguramente Nadal, o Alonso lo merezcan e un futuro, pero seguro que no es el momento para dárselo. Seguro que esta selección de baloncesto se recordará como las pocas que le plató cara a EEUU, pero solo por ese hecho sería el "dream team" el que lo mereciera primero. Os animo a que opineís al respecto.

Saludos.

lunes, 7 de julio de 2008

Nadal hace historia

Bueno, ando un poco perezoso para escribir... las noticias del fi de semana son la etapa y liderato de Valverde en el Tour (me parece que está demasiado en forma y eso se paga al final de las 3 semanas), Alonso 6º y da igual que falten los de arriba que siempre se le cuela gente, las clasificatorias para los JJOO... pero la noticia es que NADAL SE PROCLAMA CAMPEÓN DE WIMBLEDON. 6-4, 6-4, 6-7, 6-7, 9-7.

Wimbledon, la catedral del tenis, el glamour y la historia unidas en un torneo, un torneo que 42 años atrás logró ganar otro español, Santana. Pero tampoco hay que olvidarse que en el 94 también lo ganó Conchita. En un partido épico, con parones, la final más larga de la histora de Wimbledon y un juego, digno de ver... Curiosamente, 28 años antes Björn Borg también peleaba por su 6º Wimbledon seguido como hacía hoy Federer y curiosamente también perdió por aquel entonces con un chaval de 22 años, "un tal John McEnroe" en lo que sería el principio del fin del sueco. No creo qeu este sea el caso, Federer tiene caña para rato, pero lo que es seguro es que cada torneo que pasa le costará más retener su número 1.

El partido comenzó con algo de retraso por culpa de la lluvia, hecho que casi hay que agradecer porque así pude ver la F1 sin necesidad de andar "paqui palla". Al manacorí le bastó un break en el primer set para llevárselo comodamente. Roger tuvo sus oportunidades de romper el saque del español pero nunca lograba ganar las bolas de rotura. En el segundo el suizo llegó a estar 4-2 arriba, pero Nadal, enorme, le remontó y se llevó también el segundo. Ya en el tercero, Nadal llegó a estar 3-3 y 0-40 a saque de Federer, pero el suizo logró rehacerse y salvar esas 3 bolas de break que seguramente le hubieran hundido para siempre. Hubo puntos espéctaculares, golpes inverosímiles, Federer sacando como un lanzamisiles... El set andaba por el 5-4 cuando un nuevo ingrediente se sumó a la fiesta para aunmentar su épica. La lluvia volvió a aparecer y el partido tuvo que ser parado.

Tras una hora de larga espera el partido se reanudó y hay Nadal dejó escapar la victoria que tenía en la mano, algo que me llevó a pensar que iba a perder el partido tras tenerlo en su mano... Llegó a estar en el tie break 5-2 a favor pero Roger sacó su mejor versión y fue para él el set, al igual que el cuarto set que también se llevó en el tie break mientras el juego seguía siendo para admirar. Ya en el quinto set y con el 2-2 en el marcador la lluvia apareció de nuevo, la luz se acababa y se podía oler en el ambiente la posibilidad de que la final se terminara el lunes, nada más lejos, Nadal quería coronarse esa misma tarde. por suerte la lluvia no duró mucho, pero perjudicó a Nadal ya que el campo se hizo más rápido.

El espectáculo seguía, cada uno ganaba una y otra vez con su saque, Federer más holgado que Nadal gracias a sus casi 30 aces que logró durante el partido. Pero todo cambió con el 7-7 en el marcador (en el último set no hay tie break). Donde Nadal con una última inspiración logró romper el saque del suizo para consolidarlo con su siguiente saque y llevarse así el trofeo de los trofeos tenísticos, ser por un día el más grande del tenis, lograr hacerse un huequillo (más) en la historia y porque comenzar a pensar en serio en la posibilidad de ser el Nº1. ¡Vamos Rafa!

Saludos.

P.D: Parece que el "¡podemos!" de cuatro está dando suerte a los mismos, a ver si la cadena se anima a dar más deporte con la misma suerte XD.